Καύση απορριμμάτων: Οι θέσεις των παρατάξεων του Δήμου Παπάγου – Χολαργού
Οι διαφορετικές προσεγγίσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο για τη Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του Υπουργείου Περιβάλλοντος
Το Δημοτικό Συμβούλιο Παπάγου – Χολαργού συζήτησε στη συνεδρίαση της 23ης Σεπτεμβρίου 2025 το ζήτημα της ενεργειακής αξιοποίησης απορριμμάτων (καύσης), στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης για τη Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας.
Οι τοποθετήσεις των παρατάξεων ανέδειξαν διαφορετικές οπτικές για τον ρόλο, τα όρια και τις επιπτώσεις της καύσης στη διαχείριση των απορριμμάτων.
🔹 Παράταξη «ΜΑΖΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΛΗ ΜΑΣ ΠΑΠΑΓΟΥ – ΧΟΛΑΡΓΟΥ»
(Δήμαρχος Ηλίας Αποστολόπουλος)
«Για μία ακόμα φορά τα τελευταία 10 χρόνια που είμαι Δήμαρχος θέτουμε σε συζήτηση το ζήτημα της διαχείρισης των απορριμμάτων.
Η εμπειρία μέχρι σήμερα μας διδάσκει ότι αναλωνόμαστε σε συζητήσεις, αντιπαραθέσεις και επεισόδια, χωρίς να αλλάζει τίποτα.
Συνεχίζουμε ως χώρα – και ιδιαίτερα ως Περιφέρεια Αττικής – να οδηγούμε σε ταφή το μεγαλύτερο ποσοστό των παραγόμενων αποβλήτων.
(…)
Θεωρώ ότι ως χώρα πρέπει να κάνουμε ένα βήμα μπροστά.
Να σταματήσουμε να θάβουμε και να προχωρήσουμε στην ενεργειακή αξιοποίηση του υπολείμματος. Και το λέω ξανά: μιλάω μόνο για το υπόλειμμα, όχι για συλλήβδην καύση των αποβλήτων, στην οποία είμαστε κάθετα αντίθετοι.
(…)
Οι προδιαγραφές των μονάδων πρέπει να είναι τεχνολογικά προηγμένες, με θετικό περιβαλλοντικό πρόσημο. Ο ρόλος του ΕΔΣΝΑ πρέπει να παραμείνει κομβικός, ώστε να διασφαλίσουμε τον δημόσιο χαρακτήρα της διαχείρισης.
Τέλος, οι Δήμοι πρέπει να έχουν οφέλη από την ενεργειακή αξιοποίηση, όπως π.χ. δωρεάν ρεύμα για σχολεία και ευάλωτα νοικοκυριά».
Ο Δήμαρχος τόνισε την ανάγκη για ρεαλιστική προσέγγιση, επιμένοντας ότι η χώρα πρέπει να εγκαταλείψει την ταφή, με παράλληλη προστασία του δημόσιου χαρακτήρα και ανταποδοτικά οφέλη για τους πολίτες.
🔹 Παράταξη «ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΠΑΠΑΓΟΥ – ΧΟΛΑΡΓΟΥ»
(Αλέξανδρος Νομικός)
«Η Οδηγία-Πλαίσιο για τα Απόβλητα (2008/98/ΕΚ) θέτει σαφή ιεράρχηση: πρόληψη, επαναχρησιμοποίηση, ανακύκλωση, ανάκτηση ενέργειας, ταφή.
Η καύση δεν πρέπει να υποκαθιστά την ανακύκλωση ή τη μείωση αποβλήτων και πρέπει να αφορά μόνο το μη ανακυκλώσιμο υπόλειμμα.
(…)
Η ΚΕΔΕ τάσσεται θετικά υπό προϋποθέσεις, οι οποίες είναι κρίσιμες:
– Οι χρηματοδοτήσεις να κατευθυνθούν στην ανακύκλωση, όχι στην καύση.
– Οι μονάδες να είναι μικρής δυναμικότητας (έως 25% των απορριμμάτων).
– Το κόστος για τον πολίτη να μην υπερβαίνει το κόστος ταφής.
– Να υπάρξει διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες και σαφής αξιολόγηση των επιπτώσεων στην υγεία.
(…)
Σε κάθε περίπτωση, η ενεργειακή αξιοποίηση δεν πρέπει να υπονομεύσει την ανακύκλωση και την κομποστοποίηση, που αποτελούν προτεραιότητα για τους Δήμους.
Επιφυλασσόμαστε μέχρι να αποσαφηνιστεί πλήρως η κατάσταση».
Η παράταξη υιοθετεί επιφυλακτική στάση, ζητώντας σαφές θεσμικό πλαίσιο και εγγυήσεις για τη διαφάνεια, το κόστος και την προστασία της υγείας.
🔹 Παράταξη «8 ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΜΙΑ ΒΙΩΣΙΜΗ ΠΟΛΗ»
(Μαρία Σιώτου)
«Απορρίπτουμε τη ΣΜΠΕ, καθώς η ενεργειακή αξιοποίηση των απορριμμάτων, δηλαδή η καύση:
– Προκαλεί περαιτέρω μόλυνση στην ατμόσφαιρα και θέτει σε κίνδυνο την ανθρώπινη ζωή.
– Είναι μη βιώσιμη, μη περιβαλλοντική και ξεπερασμένη τεχνολογία που δεν χρηματοδοτείται από την Ε.Ε.
– Θεωρεί δεδομένη την επιτυχία της προδιαλογής, που έχει αποτύχει πλήρως στην Ελλάδα.
– Δεν εξασφαλίζει βιωσιμότητα και επιβαρύνει τους δημοτικούς προϋπολογισμούς.
– Επιβαρύνει δυσανάλογα τα νοικοκυριά και λειτουργεί κατά της ανακύκλωσης.
– Δημιουργεί εξάρτηση από τον ιδιωτικό τομέα και γεωγραφικά “γκέτο” γύρω από τις μονάδες καύσης.
Συνεπώς, είμαστε κάθετα αντίθετοι στη συγκεκριμένη στρατηγική και υπέρ των πολιτικών ανακύκλωσης και επανάχρησης».
Η παράταξη εκφράζει κατηγορηματική αντίθεση στη ΣΜΠΕ, θεωρώντας την αντιπεριβαλλοντική και κοινωνικά επιζήμια.
🔹 Παράταξη «ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΠΑΠΑΓΟΥ – ΧΟΛΑΡΓΟΥ»
(Αντώνης Ρεκλείτης)
«Η καύση των απορριμμάτων είναι στρατηγική επιλογή της Ε.Ε. και εξυπηρετεί οικονομικά συμφέροντα.
(…)
Η ΣΜΠΕ βασίζεται σε στοιχεία επί χάρτου και δεν κατονομάζει χωροθετήσεις. Ο ιδιώτης επενδυτής θα αποφασίζει πού θα κατασκευαστεί το εργοστάσιο.
(…)
Τα εργοστάσια καύσης θα εκπέμπουν επικίνδυνους ρύπους: διοξίνες, φουράνια, βαρέα μέταλλα, μικροσωματίδια.
Η ΣΜΠΕ δεν προβλέπει καν χωροθέτηση ΧΥΤΥ για τα υπολείμματα της καύσης.
(…)
Μιλάμε για ένα σχέδιο που προωθείται χρόνια, εξυπηρετώντας τους επιχειρηματίες της ενέργειας.
Η ανακύκλωση έχει εγκαταλειφθεί και η καύση εμφανίζεται ως λύση, για να διοχετευθούν δημόσια χρήματα σε ιδιώτες.
Δεν καταθέτουμε πρόταση, ζητούμε να καταγραφούν οι παρατηρήσεις μας ως θέση της παράταξης».
Η Λαϊκή Συσπείρωση βλέπει πίσω από τη ΣΜΠΕ μια ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης απορριμμάτων και προειδοποιεί για επικίνδυνες περιβαλλοντικές και κοινωνικές συνέπειες.
🔹 Παράταξη «ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ ΠΑΠΑΓΟΥ – ΧΟΛΑΡΓΟΥ»
(Απόστολος Καρανικόλας)
«Η ΣΜΠΕ για την ενεργειακή αξιοποίηση των απορριμμάτων αποκαλύπτει έναν σχεδιασμό της κυβέρνησης που δεν υπηρετεί ούτε το περιβάλλον ούτε το δημόσιο συμφέρον.
Προβλέπει έξι μονάδες καύσης απορριμματογενών καυσίμων, μέσω ΣΔΙΤ, για 1,3 εκατ. τόνους ετησίως, με gate fee που μπορεί να φτάσει τα 300 €/τόνο.
(…)
Μεθοδεύτηκε η μετατροπή των ΜΕΑ σε εργοστάσια προετοιμασίας για καύση, θυσιάζοντας την ανακύκλωση και τη διαλογή στην πηγή.
Η κυβέρνηση παρουσιάζει ψευδώς την καύση ως “ευρωπαϊκή απαίτηση”, όταν η πραγματική προθεσμία για τη μείωση ταφής είναι το 2040, όχι το 2030.
(…)
Οι πολίτες θα πληρώσουν το τίμημα για δεκαετίες μέσω δημοτικών τελών.
Πρόκειται για πολιτική επιλογή που παραβιάζει τις αρχές της κυκλικής οικονομίας και δεσμεύει τη χώρα σε ένα ακριβό, ιδιωτικό και ρυπογόνο μοντέλο διαχείρισης».
Η παράταξη κάνει λόγο για λανθασμένο κυβερνητικό σχεδιασμό, που υπονομεύει την ανακύκλωση και μετακυλίει το κόστος στους πολίτες.
Η συνεδρίαση ανέδειξε πολυφωνία και έντονες διαφοροποιήσεις.
Από τη μετρημένη αποδοχή υπό προϋποθέσεις μέχρι την κατηγορηματική απόρριψη, όλες οι παρατάξεις τόνισαν την ανάγκη για πραγματική ενίσχυση της ανακύκλωσης, της πρόληψης και της διαφάνειας στις αποφάσεις που αφορούν το περιβάλλον και τη δημόσια υγεία.