Αναπτυξιακή ΔΙΑΣ: αντιπαράθεση και στοιχεία στη συνεδρίαση λογοδοσίας

Στο επίκεντρο της  συνεδρίασης λογοδοσίας του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Παπάγου-Χολαργού βρέθηκε η υπόθεση της Αναπτυξιακής Εταιρείας ΔΙΑΣ Α.Ε., η οποία ιδρύθηκε το 2021 σε συνεργασία με τον Δήμο Φιλοθέης-Ψυχικού και σήμερα βρίσκεται σε καθεστώς εκκαθάρισης.

Η συζήτηση χαρακτηρίστηκε από έντονη πολιτική αντιπαράθεση, με την αντιπολίτευση να θέτει σειρά ερωτημάτων και αιχμών, κάνοντας λόγο για ένα εγχείρημα που ξεκίνησε με μεγάλες προσδοκίες αλλά, όπως υποστήριξε, κατέληξε σε αποτυχία. Μεταξύ άλλων, τέθηκαν ζητήματα που αφορούσαν την απορρόφηση του μετοχικού κεφαλαίου, τις καθυστερήσεις στη διαδικασία εκκαθάρισης, την ύπαρξη απλήρωτων εργαζομένων, καθώς και την απουσία επίσημης ενημέρωσης του Δημοτικού Συμβουλίου από τη διοίκηση της Αναπτυξιακής. Παράλληλα, ζητήθηκαν σαφείς απαντήσεις για το συνολικό κόστος για τον Δήμο, τις ευθύνες εποπτείας και τη λειτουργία της εταιρείας τα προηγούμενα χρόνια.

Απαντώντας στα ερωτήματα, ο δήμαρχος κ. Ηλίας Αποστολόπουλος προχώρησε σε εκτενή και αναλυτική τοποθέτηση, παραθέτοντας συγκεκριμένα στοιχεία και αποσαφηνίζοντας το θεσμικό και οικονομικό πλαίσιο μέσα στο οποίο λειτούργησε η ΔΙΑΣ.

Ο δήμαρχος υπενθύμισε ότι ο Δήμος Παπάγου-Χολαργού, λόγω πληθυσμού κάτω των 50.000 κατοίκων, δεν είχε τη δυνατότητα να συστήσει αυτοτελώς αναπτυξιακό οργανισμό, παρά μόνο σε συνεργασία με άλλον φορέα. Η επιλογή της διαδημοτικής σύμπραξης κρίθηκε τότε αναγκαία, προκειμένου να καλυφθούν κρίσιμες λειτουργικές ανάγκες των δύο δήμων.

Κεντρικός στόχος της ΔΙΑΣ, όπως εξηγήθηκε, ήταν η υποστήριξη βασικών δημοτικών υπηρεσιών, με αιχμή τη δημιουργία και λειτουργία Υπηρεσίας Δόμησης, ώστε οι πολίτες να εξυπηρετούνται εντός του δήμου και να αποφεύγονται οι πολύμηνες καθυστερήσεις που παρατηρούνταν σε άλλες περιοχές.

Σύμφωνα με τον δήμαρχο, για τον Δήμο Παπάγου-Χολαργού ο στόχος αυτός επιτεύχθηκε. Η Υπηρεσία Δόμησης λειτούργησε κανονικά για περίπου δυόμισι χρόνια, παρέχοντας δυνατότητα ελέγχων, εξυπηρέτησης πολιτών και άσκησης κρίσιμων αρμοδιοτήτων, σε μια ιδιαίτερα απαιτητική περίοδο για τον πολεοδομικό σχεδιασμό και την εφαρμογή του νέου θεσμικού πλαισίου.

Όπως σημειώθηκε, χωρίς τη συγκεκριμένη δομή, ο Δήμος θα ήταν υποχρεωμένος να εξαρτάται από άλλους δήμους, με σημαντικές επιπτώσεις τόσο στην καθημερινότητα των πολιτών όσο και στη δυνατότητα άσκησης ελέγχων.

Κομβικό σημείο της τοποθέτησης του δημάρχου αποτέλεσε το οικονομικό σκέλος. Όπως ανέφερε, η βιωσιμότητα της ΔΙΑΣ υπονομεύθηκε από το γεγονός ότι ο Δήμος Φιλοθέης-Ψυχικού δεν κατέβαλε ποτέ τα ποσά που αντιστοιχούσαν στην προγραμματική σύμβαση, παρά τις βεβαιώσεις καλής εκτέλεσης και τις επανειλημμένες προσπάθειες επίλυσης του προβλήματος.

Παρά τις συναντήσεις και τις διαβουλεύσεις, ακόμη και μετά την αλλαγή διοίκησης στον εταίρο δήμο, η μη πληρωμή των τιμολογίων δεν κατέστη δυνατό να ξεπεραστεί, με αποτέλεσμα να δημιουργηθούν σοβαρά προβλήματα ρευστότητας που οδήγησαν τελικά στην απόφαση για εκκαθάριση της εταιρείας.

Ο δήμαρχος παρουσίασε αναλυτικά τα οικονομικά στοιχεία, επισημαίνοντας ότι:

• Ο Δήμος Παπάγου-Χολαργού κατέβαλε 100.000 ευρώ ως μετοχικό κεφάλαιο, ποσό αντίστοιχο με εκείνο του εταίρου δήμου.

• Επιπλέον, κατέβαλε 3.100 ευρώ για τη μελέτη βιωσιμότητας και τη σύσταση της εταιρείας.

• Δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ αύξηση μετοχικού κεφαλαίου, ούτε υπήρξε άλλη οικονομική επιβάρυνση για τον Δήμο.

• Η προγραμματική σύμβαση του Δήμου Παπάγου-Χολαργού υλοποιήθηκε και πληρώθηκε κανονικά, γεγονός που διασφάλισε την έγκαιρη καταβολή των αποδοχών των εργαζομένων που παρείχαν υπηρεσίες στον δήμο.

Σε ό,τι αφορά τις οφειλές που δημιουργήθηκαν, έχει ήδη κατατεθεί αγωγή ύψους περίπου 133.000 ευρώ κατά του Δήμου Φιλοθέης-Ψυχικού, ενώ αναμένεται να προκύψουν και πρόσθετες απαιτήσεις στο πλαίσιο της εκκαθάρισης.

Απαντώντας στις αιχμές περί απλήρωτης εργασίας, ο δήμαρχος διευκρίνισε ότι δεν υπήρξε απλήρωτη απασχόληση. Τυχόν εθελοντική εργασία ήταν περιορισμένης διάρκειας και ακολούθησε η πρόσληψη με τις προβλεπόμενες διαδικασίες.

Παράλληλα, ξεκαθαρίστηκε ότι κανένα μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου, ούτε ο πρόεδρος της ΔΙΑΣ, έλαβε οποιαδήποτε αμοιβή ή αντιμισθία, ενώ αμειβόμενοι ήταν μόνο ο διευθύνων σύμβουλος και, για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, ο διευθυντής τεχνικών υπηρεσιών, βάσει της συστατικής πράξης της εταιρείας.

Κλείνοντας τη συζήτηση, ο δήμαρχος υπογράμμισε ότι η απόφαση για την εκκαθάριση της ΔΙΑΣ δεν συνιστά άρνηση ευθυνών, αλλά αντίθετα μια αναγκαία και υπεύθυνη επιλογή, από τη στιγμή που η οικονομική ασυνέπεια ενός εταίρου κατέστησε αντικειμενικά αδύνατη τη συνέχιση της λειτουργίας της εταιρείας.